A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Martinez Jaime Andres·Respondent Milton Robert Moreno Roa
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Corte Constitucional carece de competencia para dirimir conflicto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura del Meta y la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Bogotá.
Dicha controversia se originó respecto al conocimiento de la investigación adelantada en contra de un abogado, consecuencia de la queja disciplinaria presentada por un ciudadano, por cuanto, en su criterio, dicho abogado ha incumplido sus deberes profesionales.
En relación con el asunto de la referencia, la Sala constata que las autoridades judiciales involucradas en el presente asunto ejercían ambas la función jurisdiccional disciplinaria.
En concreto, se advierte una presunta controversia asociada a la competencia (no a la jurisdicción) para conocer de la investigación adelantada en contra del abogado.
Por ende, al no existir en este caso un conflicto de jurisdicción, la Corte carece de competencia para pronunciarse sobre ese expediente.
Como consecuencia, se declarará la inhibición respectiva y se devolverá el expediente a la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Bogotá, Corporación que dio terminación anticipada al proceso, para que comunique esta decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el asunto de la referencia, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de la presente providencia.
- Segundo. DEVOLVER el expediente CJU-683 a la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Bogotá, para que comunique la presente decisión a los interesados.
- Tercero. COMUNICAR la decisión adoptada en esta providencia a la Comisión Nacional de Disciplina Judicial para que tenga en cuenta esta providencia en caso de que existan trámites pendientes de su competencia en relación con este expediente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.